该制度将目的地原则纳巴西税收制度

并主张禁止“税收出口第 号补充法将这一逻辑体现在双面硬币中：根据服务法律结果的标准，从国外发起或来自国外的服务，而不是目的地为国外的服务，这一点可以从上述第 条第 1 款及其对应内容：同一国家文凭第 条的措辞。因此，旦结果得到验证，该软件在巴西的合法有效性将取决于该国的 ； —的宪法矩阵和般税收标准) 概述的标准推翻了市政税是根据行为、人类活动或物质行为实践的规定征收的论点。尤其是对于计算机程序而言，在人工智能时代，系统和软件本身可以实现更新、调整和定制，无需任何即时和当代的人工干预。因此，ISSQN 的发生必须是其合法结果效用在巴西得到验证的服务。



消这一事件将导致向巴西销售软件的外国公司获得优惠待遇，从而损害本国公司，违反税收平等原则。 主要案例及对STF的理解第1条第1款的合宪性 部长（报告员）的投票否决了 ISSQN 涉及包括软件在内的国外服务的事件违宪的论点，其他七名参与法官，特别是 部长一致同意。总而言之，投票明确接受了上述阿布拉斯夫所捍卫的六个基金会中的三个，即： — 尊重国际税收中的 WhatsApp 号码数据 目的地原则，该原则载于 第 1 条第 1 条（针对源于或在国外发起的服务）以及第 2 条第 1 条和第 2 条（与服务出口有关）中与 ISSQN 相关的原则，这是该装置首次得到联邦最高法院的合宪性分析和确认； — 它侵犯了巴西境内的提供商与国外提供商之间的平等待遇，从而违反了自由竞争原则。






宪法授权补充法律来管辖该问题，以防止管辖权冲突； 报告员认为，尽管计算机程序的创建是在国外完成的，但应税服务是软件使用权的许可或转让，他在投票中指出：“因许可行为而产生的使用，服务达到顶峰，发生在国内”。 由此，它也接受了结果标准（法律效用），这也得到了阿布拉斯夫的理由的支持，我长期以来在有关该主题的文章中对此进行了辩护 [1] 。 迪亚斯·托弗里部长还补充说： “根据第 号信用证第 1 条第 1 款，源自国外的服务或在国外开始提供的服务发生的 ISS 是完全有效的。 这一措施与宪法文本相一致，尊重目的地征税原则。 顺便说一句，值得注意的是，根据联邦宪法第156条第3项，补充法必须将向海外出口服务排除在相关税项之外，正是考虑到上述原则。